Kale koppen en hoofddoekjes

Geschreven door Trudy woensdag, 31 maart 2010 14:40

Gebruikerswaardering: / 4
LaagsteHoogste 

Voor de zoveelste keer laaien de discussies over hoofddoekjes weer op. Moeten we die  poppenkast nu wel gedogen, of niet? Als het aan mij ligt stoppen we met de hele discussie, en gebruiken we die rommel enkel voor verkleedpartijtjes. In principe vind ik hoofddoekjes allemaal prima, mits de gehele bevolking ze mag dragen. Verschijn ik morgen op mijn werk met een hoofddoekje, word ik subiet naar huis getrapt! Zonder genade. Terwijl een hoofddoekje mij best leuk zou staan. Dus wat gelijke monniken, gelijke kappen? Ik heb al sproeten dus ik mag geen glimmend stofje over mijn haren dragen? Wat ruimdekkend Nederland? En nu ligt PVV'er René Eekhuis als vrijwilliger van Humanitas weer onder vuur! Maar vanwaar mijn felheid omtrent deze eeuwig durende discussie? Ik zal het u eenmaal vertellen, en daarna wil ik er niets meer over horen!Het ligt nogal gevoelig namelijk...

Moet er een pasfoto gemaakt worden die geschikt is voor een identiteitsbewijs, moet het aan allerlei eisen voldoen. Haren uit het gezicht, schaduw, kleur en meer van die ongein. Als u pech heeft kunt u meerdere malen in het pasfotohokje plaatsnemen omdat de foto’s afgekeurd zijn door een ambtenaar die uw foto moet beoordelen. Voordat u het weet kunt u een memorie spelletje spelen met de afgekeurde foto’s die doorgaans ook nog eens in zesvoud afgedrukt worden.

Enfin…

Bent u vanwege een regeltje uit een geloofsovertuiging hoofddoekdraagster, mag u daarmee op de foto. Maar heeft u zojuist een chemokuur achter de rug en liggen uw haren in de prullenbak, mag u niet met een pruik op de foto!

Dat overkwam een hele fijne collega en een vriendin van mij. Dat ze niet veel tijd meer op deze aardkloot had, dat wist ze, maar dat weerhield haar er niet van om nog een keertje naar het buitenland te gaan. Haar paspoort moest echter wel verlengd worden. Tot groot verdriet moest ze haar pruik afzetten, en moest ze met kaal hoofd op de pasfoto. Anders voldeed haar foto niet aan de door de overheid gestelde eisen. Geen discussie  mogelijk!  Al vond ze het nog zo vreselijk. De ambtenaar deed pas zijn duim ter goedkeuring omhoog toen ze hem een foto van haar kale knikkerbol overhandigde. Nee, de overheid doet wat dat betreft geen concessies. Veiligheid staat voorop wat betreft de legitimatieplicht. Met hoofddoekje op de pasfoto mag wel (mits je geloof het verlangt) maar met een pruik op je hoofd omdat je midden in een chemokuur zit, ziet de overheid  als een mogelijk gevaar voor de samenleving. Maar laten we vooral wel de boerka’s en hoofddoekjes gedogen!

Trouwens…wat is het verschil tussen een pruik en een hoofddoekje? Het zijn toch beiden vervangbare attributen?

Els.  

Dat was haar naam. Een prachtige en stralende vrouw. Haar oorspronkelijke gitzwarte haren, door de jaren zilver gekleurd, mistte ze enorm. Ze wilde even vergeten dat ze ziek was. Op reis met een paspoort waarvan ze wist dat ze een volgende verlenging niet meer zou halen. Niet herinnerd willen worden aan haar ziekte. Zij wilde het voor een tijdje niet weten, en de douanier mocht het ook niet te weten. Maar kreeg het wel te zien. Godzijdank, maar wel bizar;  ze hoefde haar pruik niet af te zetten in de lange rij bij de paspoortcontrole.

Oké..

Even voor de duidelijkheid; Ik heb alle respect voor de vrouwen achter de boerka’s en hoofddoeken. Maar ik heb een spuughekel aan onrechtvaardigheid en ongelijke behandeling.

En daarmee is de ‘hoofddoekjes & boerka’s’ discussie wat mij betreft ook van tafel geveegd! 

Niets anders zou rechtvaardiger zijn.